出轨这种行为虽然不违背法律，但它是对道德伦理秩序的背叛。

很多时候，出轨除了会导致家庭破裂外，还会牵扯出不少的利益纠葛。

因此，在婚姻生活中，就算不能做到宽容忍让，但至少得保持最基础的忠诚。

包工头吴洪生（化名，文中人名均为化名）与妻子小兰结婚有十余年了，二人身份差别极大，吴洪生是一个贫困家庭的孩子，而小兰的家庭条件较为优越。

他与小兰一见钟情，二人在学生时代起就走到了一起。

起初二人在谈婚论嫁的时候，小兰父母曾经也是极力反对这门婚事。但拗不过女儿的一心坚持和吴洪生的软磨硬泡，最终也是答应了这门婚事。

而吴洪生也在小兰父母的帮助下，从上海的一名普通打工仔最终成为了小有名气的包工头。

随着生意越做越大，围绕在他身边的女人也越来越多，这让吴洪生渐渐的忘记了他的初心。正是在这一系列的应酬过程中，吴洪生认识了一个名叫秋燕的女子。

实际上秋燕是一个典型的发廊妹，当时他看到吴洪生出手大方，便认定他是个阔绰的老板，就有意与他接近。后来更是和吴洪生发生了性关系。

自那之后，秋燕便不满足于和吴洪生做这种地下恋人，而是想和他一生一世的在一起。即便她知道吴洪生早已有家室，但她还是想着能够有一天取而代之。

可没过多久，吴洪生就收到消息说远在老家的小兰为他生了一个儿子。

此时，吴洪生想起自己花天酒地的生活，感到很是对不起自己的妻子，便打算和秋燕分手。

在吴洪生眼里，自己和秋燕当初的结合无非是各取所需，他还拿出了2万元作为分手费，想要一刀两断。

可秋燕正是看到了吴洪生的弱点，提出要100万元的分手费，否则就将这件事传扬出去。

而吴洪生通过这件事看透了秋燕的本质，他不愿意受她的威胁，于是便动起了杀心。

他以付钱为由将秋燕骗到出租屋内，然后趁其不备将其杀害，并将尸体抛入河边，过了很久才被人们发现。

洪生因为自己的一时冲动犯下了故意杀人罪，虽然在这一过程中秋燕存在着金钱威胁的行为，但他这种杀人抛尸的罪行也难逃法律的制裁。

最高人民法院在《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(以下简称《维护农村稳定纪要》)中指出，“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分镇重，应当与发生在社会上的严重后害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。

对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从经处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行”。

实际上，此处的“民间矛盾”，是指公民个人之间在日常生产、生活中因生活琐事、债权债务、相邻关系等民事关系或民事交往中发生的纠纷处理不当而引发的矛盾。

因民间矛盾激化引发的犯罪，不论罪行轻重程度如何,从性质上看，均属于事出有因。

针对特定对象实施的犯罪，这就决定了实施此类犯罪的被告人的主观恶性、人身危险性，明显要小于发生在社会上针对不特定对象实施同类犯罪的被告人。

同时，因民间矛盾激化引发的案件，被告人、被害人双方多存在邻里、婚恋等较为密切的关系，有的还是同一家庭成员。

而且，对于矛盾的引发和积累，往往双方都有责任。

对于此类案件，如果简单地一判了之、一杀了之,往往会使当事人双方结下更深的仇恨，甚至是世代冤仇。

为此，在审理过程中应当大力促使当事人双方化解矛盾，在尽量做好被害人思想工作，敦促被告人认罪悔过、积极赔偿的基础上，酌情对被告人从宽处罚，使遭到破坏的邻里、家庭生活秩序得到修复。

本案中我们可以清楚地发现被害人秋艳在整个过程中有明显的过错，应该对对矛盾激化负有直接责任。

而这种被害人一方的过错问题，在民间纠纷引发的故意杀人案件中大量存在。对于被害人一方有明显过错一般不适用死刑。

但考虑到吴洪生在婚姻存续期间与他人保持不正当关秀，本就是违背公序良俗的，存在重大过错，但他为了掩盖这个错误，有预谋的剥夺他人生命，其性质尤为恶劣，应予以重罚。

（图片源自网络，仅配合叙述，侵删；原创文章，禁止转载、搬运）