这起案件因为嫖客报警的离谱发展引起网友热议。

近日，陕西榆林一男子李某酒后到马某年家中，与王某霞约定以40元的价格发生一次性关系，因“服务时间太短”与王某霞及马某年发生了争执，于是报警。

经查，马某年容留王某霞和高某林在其家中从事卖淫数次，每次从中获利10元。目前，卖淫嫖娼的李某和王某霞及高某林被行政拘留，马某年则以容留卖淫罪被刑事拘留。

卖淫嫖娼是道德作风问题还是违法犯罪？

卖淫嫖娼不仅是违背道德，有伤社会风化的个人作风问题，更是违反法律的行为。但是由于我国并没有将卖淫嫖娼入刑，所以只是违法，不构成犯罪。

根据《治安管理处罚法》规定，卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款。

此案中，可以肯定的是，李某和王某霞发生性关系的行为，已经构成违法。

他们双方不是恋爱关系，也不是婚姻关系，而是赤裸裸的钱色交易，一方出钱，一方提供性服务，已构成事实上的卖淫嫖娼。

嫖客报警，可以减轻处罚吗?

嫖娼属于行政违法行为，因此李某报警，是否符合行政法中减轻处罚的条件呢？

法律规定，如果还没有发生实质性性关系，并且主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，是可以减轻或者是不予处罚的。但是很显然，李某已经实施完成了嫖娼行为，不满足这一条件。

王某卖淫，李某嫖娼，构成犯罪的为什么是房东？

“房东”马某年涉及刑事犯罪，面临的将是刑事处罚。

刑法第359条规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

虽然马某年不是卖淫嫖娼行为的直接当事人，但他极大程度促成了此种行为发生，社会危害性更大，所以必须接受刑法的审判。

那么，马某年等三人从事卖淫相关活动，为什么不构成组织卖淫罪，而是被定为容留卖淫罪呢？诚然，这两个罪名有相似之处，但是在具体手段、组织性质、社会危害性等方面还是有本质区别的。

组织卖淫罪的具体手段，主要是招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段。而容留卖淫罪是仅为卖淫人员提供进行卖淫活动的处所的行为，行为人不对卖淫人员进行控制和管理，没有形成卖淫组织。

此案中，马某年作为房主，为王某高某提供场所，但并未对二人进行人身控制，强迫其卖淫。与其他卖淫集团相比，社会危害性远远未达到组织卖淫罪的严重程度，所以定容留卖淫罪是合适的。