“情滥无行，欲多失矩”，人心的欲望太多，会让自己难以控制言行，做出违背法则的事情来。在执法纪录片中，经常能看到犯罪嫌疑人坐上“忏悔椅”就开始自我剖白，表示自己知晓所做之事不对，但由于种种原因，还是没能控制住欲望。

就好比不少男性明知嫖娼是违法行为，在色欲的驱使下，依然沉迷其中，直到被抓获才心虚慌乱，忙不迭求警方不要告诉家人，或怕丢脸，或怕影响夫妻关系，早知如此又何必当初。

嫖娼不构成犯罪，不代表不会受法律惩罚，《治安管理处罚法》第六十六条规定：

卖Y、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

这种见不得光的交易看起来不像刑事犯罪那样对社会危害性大，实际上，由此引发的刑事案件并不在少数，2001年12月16日晚上，深圳市宝安区某发廊忽然一阵人群骚乱，不少失足女跑走，附近的人见这边好像出了什么事情一样，都探头探脑地想打听清楚，但发廊的老板娘却不愿意多说。

尽管如此，周边的人还是很快了解了情况，因为在这里上班的失足女杨某的家属赶来了，得知杨某已经死在了发廊后面的包厢内，家人痛哭不已，一个劲问老板娘怎么回事，就算杨某没做什么正经的工作，难道你就不用对她的命负责了吗？

可老板娘表示，自己真不知道杨某是怎么死的，就在几个小时前，一个男子来到发廊说要找漂亮的小姐，老板娘自然安排，她所经营的发廊表面上做着正经的生意，背地里却是藏污纳垢，发廊的门脸在前，从事非法交易的包房在后，专门隔出了距离确保后面的动静前面不会发觉。

这名男子挑中了杨某后便径直带着她往后面去了，老板娘见怪不怪，自顾自在前面忙活，本以为这人很快就会出来的，谁知过了大半晌，居然毫无动静，别说那名男子了，杨某也没有回前面来，老板娘这才觉得奇怪，带着其他人赶去两人交易的包房外敲门。

没人开，强行破门一看，发现房间内已经不见那名男子的踪影，只有杨某躺在床上，没了呼吸，脖子上有清晰可见的掐痕，这一幕吓得其他的失足女全都跑开了，老板娘还担心自己会被警方处理，不敢第一时间报案，直到杨某的家属赶来讨要说法，又报了警，警方才得知此处发生了命案，赶往现场调查。

一时间，附近的居民纷纷猜测究竟发生了什么事，发廊里的不法交易怎么就酿成命案了呢？

与杨某发生交易的男子有重大作案嫌疑，但老板娘并不清楚对方身份，只管收钱，使得案件调查遇到阻碍，警方发现，被害人杨某生前应当与凶手搏斗过，指甲缝内留下了对方的血肉。

现场还找到了一颗断掉的牙以及少数的毛发，当年的DNA检验技术尚不发达，这些检材相对复杂，数年后才提取出DNA讯息，犯罪嫌疑人的身份犹如石沉大海难以被锁定，但随着时间的推移，DNA信息库逐渐丰富，当年留下的鉴定材料，最终成了破案的关键。

2014年9月，深圳市某派出所接到一起打架的报案，随即将打架的双方都带走调查，一方是个叫周某的男子，他被提取了血样后，警方意外发现此人的DNA信息与多年前那桩失足女被掐死的旧案嫌疑人相符，为了确认他是否就是杀人凶手，随即又对比了现场遗留的牙齿和毛发生物检材，证实系他所留。

面对证据，周某承认了自己与杨某的那场交易以及由此引发的血案，但他表示自己并不知道杨某被自己掐死，还以为只是掐晕了，所以都没选择潜逃，就一直在深圳生活。据了解，周某与杨某此前素不相识，为何他要对其痛下毒手呢？

根据周某的交代及调查结果，他在掐死杨某之前便有犯罪前科，抢过劫，《刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重最高可至死刑，1996年法院以其犯抢劫罪判处了有期徒刑7年，2001年10月因为减刑提前获释。

但出狱后，周某一时间难以适应，不知道做什么营生好，烦闷之下便去那些非法交易场所释压，找杨某之前他原本就喝了不少酒，心情不好，当天在房间内又被杨某嫌弃“没完没了”，听杨某一个劲抱怨骂人，周某情绪狂躁起来，怒从心上起恶向胆边生，掐住杨某的脖子准备好好教训下她。

杨某自然要反击，一个劲抓他的头发和脸，但女人又不能跟男人比力气，渐渐地，杨某就松手了，发现她不动弹了，周某慌起来，赶紧从后门溜走。谁能想到这桩案件的缘由竟然是如此简单，周某和杨某毫无仇怨，却因为不法交易时的几句争执就闹出了人命。

周某的行为已经构成故意杀人罪，根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人情节严重的量刑考虑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，周某因几句口角之争以掐脖手法非法剥夺他人生命，犯罪手段残忍，主观恶性大，依法应予严惩，即使时隔多年依然要面对法律的制裁。

这类案情听起来无厘头，司法实践中却并不少见，本来双方就是在进行违法活动，金钱与情色的交易，总能轻易引起意外争端，因此诱发故意伤害、故意杀人等性质极为恶劣的刑事犯罪，积“小恶”为“大恶”。如果双方都能在男女关系上检点，不为一时欲望放纵自己，这种惨案原本可以避免。

（涉及隐私，当事人均为化名；部分图片源自网络，配合叙事。本文系原创，禁止任何形式的抄袭、转载）